法院判决：返还辅导费

　　花大价钱请来家教，高考成绩只有对方承诺的一半，对这样的结果，一般的家长失望之余也就自认倒霉了。但湖南隆回县一个家长不肯，将辅导老师告上了法院，官司还真赢了。

　　湖南邵阳隆回县的老陈前后花了5万多元，将儿子程程送到长沙由专人进行“私塾”式的辅导，对方承诺程程至少上大学二本线。结果，高考成绩让老陈大吃一惊，儿子只考了266分，仅二本分数线的一半。于是，他将辅导老师告上了法院。

　　近日，隆回法院判决被告罗某返还原告所交辅导费及其子因转学而造成的损失共计3.8万元。

　　考分仅二本分数线的一半

　　老陈是隆回一家驾校的老板，上高中的儿子程程成绩不好让他操透了心。

　　驾校女教练陈洁（化名）多次跟老陈谈起，可以将程程送到她在长沙某大学读研究生的丈夫罗某那里进行“私塾”式辅导。2005年年底，在多人见证下，老陈同陈洁及罗某达成口头协议：罗某在长沙辅导程程一年半，老陈每月支付辅导费2000元、生活费1500元，而罗某则要保证程程在2007年高考时至少上大学二本线，否则，罗某必须全额退款并赔偿一切损失。

　　2006年2月5日，程程被罗某带到长沙，并转入长沙一所中学就读，罗某除负责程程的衣食住行外，还在每天晚上辅导程程。老陈按约定足额付费。

　　2007年7月，程程的高考成绩出来了：266分，只有二本分数线的一半，老陈找罗某理论，与他多次发生争执，后诉至法院。

　　法院：这是无效合同

　　老陈说，自2006年2月至2007年5月期间他共支付给罗某辅导费、生活费56000元，此外还交给学校6000余元，他要求被告罗某全额退款并赔偿一切损失。老陈的代理律师出示了大量证人证言和收据、银行回单，以证明双方的约定及罗某做出的承诺。

　　隆回法院认定，原被告之间在第三人的见证下，达成口头协议，双方形成事实服务合同关系。被告对是否能够实现合同目的无法确定，但他利用熟人之间的信赖关系，依然做出承诺，只为达到招生获取利益的目的，这一行为具有蒙骗性，因此该合同是无效的。

　　根据法律规定，合同无效而因合同取得的财产，应该返还，故被告应该返还所收辅导费，并赔偿原告之子因转学所造成的损失。生活费是实际消耗，不返还。

　　高价买辅导可能会适得其反

　　湖南师大教育科学学院常思亮教授说，现在“家教家养”现象很普遍。这种一对一的教育方式对一部分学生起到了促进作用，但其负面影响也显而易见。有些学生容易对补课产生依赖感，想到反正课后要补课，课堂上听不听无所谓，使教学效果大打折扣。此外，“家教家养”其实是一种过度教育，无休止的补课占据了本来负担就很重的学生的自由时间，对学生身心健康不利。
上一页12 下一页